Trong suốt nhiều năm, câu chuyện "các doanh nghiệp rời bỏ California" đã trở thành một chủ đề quen thuộc trong các cuộc thảo luận về thuế, chi phí sinh hoạt và môi trường kinh doanh của tiểu bang. Tuy nhiên, một phân tích gần đây từ Comstock's Magazine chỉ ra rằng bức tranh thực tế phức tạp hơn rất nhiều so với những gì thường được chia sẻ trên mạng xã hội hoặc trong các phát biểu chính trị.

Dữ liệu từ California Policy Lab

Theo dữ liệu từ California Policy Lab, số lượng doanh nghiệp di chuyển trụ sở ra khỏi California đã gia tăng trong thập kỷ qua. Nhưng mức tăng này không đủ lớn để được coi là một "cuộc di cư hàng loạt".

Phần lớn các doanh nghiệp rời đi đều là những công ty nhỏ, có ít nhân viên, và trong nhiều trường hợp, họ chỉ chuyển địa chỉ đăng ký kinh doanh mà không tái định cư toàn bộ hoạt động.

Các công ty lớn rời bỏ California thường nhận được nhiều sự chú ý từ truyền thông, tạo ra cảm giác rằng xu hướng này đang trở nên phổ biến hơn thực tế.

‍

Vì sao doanh nghiệp rời đi?

Các lý do được ghi nhận nhiều nhất:

Chi phí vận hành cao, đặc biệt là giá thuê mặt bằng và chi phí lao động. Thuế doanh nghiệp và thuế thu nhập cá nhân cao. Quy định môi trường và lao động phức tạp. Giá nhà và chi phí sinh hoạt khiến việc giữ chân nhân tài khó khăn.

Nhiều doanh nghiệp cho biết họ rời đi không phải vì "không thể hoạt động", mà vì muốn mở rộng ở nơi chi phí thấp hơn hoặc gần khách hàng hơn.

‍

Vì sao nhiều doanh nghiệp vẫn chọn ở lại?

California vẫn sở hữu những lợi thế mà các bang khác khó cạnh tranh: quy mô thị trường lớn nhất nước, hệ sinh thái công nghệ mạnh mẽ tập trung vào nghiên cứu và đổi mới, nguồn nhân lực chất lượng cao, khả năng thu hút vốn đầu tư mạo hiểm vượt trội.

Nhiều doanh nghiệp cho biết dù chi phí cao, lợi ích từ thị trường và nhân lực tại California vẫn đủ để họ duy trì hoạt động.

‍

Vậy, dữ liệu việc làm cho thấy điều gì?

Nếu doanh nghiệp rời bỏ ồ ạt, thị trường lao động sẽ lập tức phản ánh điều đó.

Theo thống kê về việc làm, California vẫn tiếp tục tạo ra hàng trăm nghìn công việc mỗi năm, đặc biệt trong các lĩnh vực công nghệ, y tế, năng lượng tái tạo và giải trí.

Một số lĩnh vực sản xuất và logistics đang có xu hướng chuyển dịch sang Nevada, Arizona hoặc Texas. Nhưng các ngành có giá trị cao vẫn tiếp tục phát triển mạnh mẽ trong tiểu bang.

‍

Câu chuyện bị chính trị hóa

Comstock's chỉ ra rằng chủ đề "doanh nghiệp rời California" thường được sử dụng như công cụ chính trị. Những trường hợp rời đi của các công ty lớn như Tesla hoặc Oracle được nhắc lại nhiều lần, tạo cảm giác rằng xu hướng này lan rộng, trong khi dữ liệu tổng thể lại cho thấy mức độ ổn định hơn.

Cần phân biệt giữa "một số doanh nghiệp rời đi" và "một làn sóng tháo chạy".

‍

California đang thay đổi như thế nào

Tiểu bang đang cố gắng cải thiện môi trường kinh doanh thông qua: đầu tư vào hạ tầng và năng lượng sạch, hỗ trợ doanh nghiệp nhỏ, cải thiện quy trình cấp phép, tăng cường hợp tác với khu vực tư nhân.

Chi phí sinh hoạt và giá nhà vẫn là thách thức lớn nhất, ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng tuyển dụng và giữ chân lao động.

‍

Không có "làn sóng tháo chạy", nhưng có sự dịch chuyển

Dữ liệu cho thấy doanh nghiệp rời California là có thật, nhưng không ở mức độ như nhiều người lầm nghĩ.

Thay vào đó, California đang chứng kiến sự dịch chuyển cơ cấu: một số ngành rời đi, trong khi các ngành giá trị cao tiếp tục phát triển mạnh.

Nói cách khác, câu chuyện không phải là "California đang mất doanh nghiệp". Mà là "California đang thay đổi loại hình doanh nghiệp mà tiểu bang muốn thu hút".

‍